Lanzamiento de las herramientas de localización de registro de microchips

Las nuevas bases de datos aspiran a facilitar el seguimiento del registro de microchips

Actualmente hay siete registros diferentes de microchip de identificación de mascotas en los Estados Unidos, lo que dificulta el rastreo de un propietario de mascotas encontrado, incluso cuando un escáner encuentra un número de microchip. Añadiendo a la confusión, el fabricante del chip puede no ser la compañía que lo registró. Por ejemplo, tuve un perro cuyo microchip fue hecho por HomeAgain pero registrado en AKC Companion Animal Recovery (CAR). Todos los registros que existen en los EE.UU. registrarán los chips de sus competidores así como los suyos propios, pero la mayoría cobra una tarifa por hacerlo.

Han surgido dos empresas con productos basados en Internet que facilitan a los rescatadores la rápida localización del propietario de un perro con un microchip de identificación implantado: la Asociación Americana de Hospitales de Animales (AAHA) lanzó su PetMicrochipLookup.org, y Chloe Standard introdujo ChecktheChip.com. Cada uno de ellos construyó un sitio web con una base de datos de números de microchip que permite realizar búsquedas, e intenta devolver información sobre el lugar donde está registrado un microchip (o es más probable que lo esté).

288

La herramienta universal de búsqueda de microchips para mascotas de la AAHAs depende de la colaboración con los fabricantes y distribuidores de microchips, y hasta ahora sólo apoya a cuatro de los principales registros: AKC CAR (Companion Animal Recovery), HomeAgain, PetLink, y resQ. Otros tres registros, Banfield, AVID y 24PetWatch, no están actualmente soportados, pero AAHA espera ampliar su cobertura en el futuro.

Cuando se introduce el número de un microchip en la herramienta universal de búsqueda de microchips para mascotas de la AAHA, se indica dónde se ha registrado ese microchip, la fecha de registro (que puede no ser exacta en este momento), el número de teléfono del registro y un enlace al sitio web del registro. Si el número de un microchip no se encuentra en ninguno de los registros admitidos, le da información de contacto del fabricante más probable y de los registros, incluidos los no admitidos por la base de datos.

Chloe Standard, una empresa privada de Mountain View, California, lanzó su sitio web, ChecktheChip.com, en agosto. La empresa espera financiar su operación con publicidad.

Según un representante de Chloe Standard, la empresa pidió a varios registros de microchips listas de sus números de base de datos (menos la información del propietario), pero, según la empresa, los registros han tardado en responder. Esto significa que en muchos casos Chloe Standard sólo puede identificar al distribuidor de los chips. Cuando se introduce un número de microchip reconocido, se le da el nombre del registro, su número de teléfono y un enlace al sitio web de la empresa. En los casos en que no se reconoce un número, ChecktheChip proporciona información de contacto de seis registros: AKC CAR, HomeAgain, PetLink (que se identifica erróneamente en el sitio como ResQ), 24PetWatch, AVID, y Banfield.

Para asegurarse de que el microchip de identificación de sus perros está registrado correctamente y su información de contacto está actualizada, introduzca su número de microchip en ambas herramientas de búsqueda. Si se encuentra el registro, debe verificar con los registros para confirmar que la información de contacto que tienen está actualizada. La AAHA sugiere que se ponga en contacto directamente con el registro si no se encuentra su inscripción en su base de datos.

Nuestras pruebas indican que… introduje varios números de microchip de identificación tanto en ChecktheChip.com como en PetMicrochipLookup.org, con resultados mixtos.

Cuando introduje el número de un microchip que se emitió en 1995 y me inscribí en dos registros, el sitio web de la AAHAs identificó correctamente ambos registros. ChecktheChip.com no reconoció el número del chip. Cuando introduje el número de un microchip AVID que nunca había sido registrado, el sitio de AAHAs sólo pudo identificar el chip como un producto AVID y me dio el número de teléfono de AVID. ChecktheChip devolvió la información de contacto de AVID, implicando que el chip había sido registrado allí un resultado confuso.

Probé cuatro números de chip de HomeAgain, de los cuales sólo uno había sido registrado. AAHA identificó correctamente el chip registrado y devolvió un número de teléfono para ese registro; para los otros tres chips, me dio la información de contacto de tres posibles registros (HomeAgain, AKC CAR, y PetNet en Canadá) y el fabricante de los chips, Digital Angel. ChecktheChip sólo devolvió la información de contacto de HomeAgains para los cuatro.

Ambas bases de datos están todavía en una fase temprana de desarrollo, pero en el momento de escribir este artículo, la herramienta universal de búsqueda de microchips para mascotas de la AAHAs parece ser la más útil.

Mary Straus

Para más información: AAHA Herramienta universal de búsqueda de microchips para mascotas: PetMicrochipLookup.org

Chloe StandardChecktheChip.com

La variedad es importante para la integridad nutricional

Renombrado nutricionista deplora la dependencia de las dietas de una sola receta

Marion Nestlé es la premiada autora de Pet Food Politics: El Chihuahua en la Mina de Carbón, la historia de la retirada masiva de comida para mascotas en 2007, y la próxima edición de Feed Your Pet Right: La guía autorizada para alimentar a su perro y gato, que saldrá en mayo de 2010. Como renombrado profesor de nutrición, estudios de alimentación y salud pública, el interés de Nestles por la nutrición se extiende tanto a las personas como a las mascotas.

En su blog Pet Food Politics, Nestlé escribió recientemente sobre las limitaciones de los análisis y bases de datos de nutrición como ayuda para crear dietas saludables para las personas. Me sorprendió lo cerca que sus palabras se hicieron eco de mis propios sentimientos en relación con los inconvenientes de confiar en una sola receta desarrollada con una hoja de cálculo para alimentar a un perro.

Refiriéndose a las bases de datos utilizadas para crear estas recetas, Nestlé dice: «Si lo piensas un momento, te das cuenta de que los contenidos de nutrientes tienen que variar con la ubicación del cultivo, las condiciones del suelo, el clima, el transporte y el almacenamiento, así que las cantidades dadas en la base de datos sólo pueden ser aproximaciones de lo que realmente estás comiendo [nuestro énfasis]». Los datos no tienen sentido, pero no significan tanto como la gente cree.

Exactamente. Demasiadas recetas creadas con hojas de cálculo, incluidas las de los nutricionistas veterinarios, proporcionan sólo cantidades mínimas de nutrientes importantes. Si los alimentos utilizados para crear estas recetas no coinciden con los números de la base de datos, es probable que en algunas áreas falten las recetas. Alimentar la misma receta y nada más durante largos períodos de tiempo puede provocar deficiencias nutricionales.

El mismo problema puede ocurrir cuando se alimenta un alimento comercial exclusivamente. Los alimentos que afirman estar formulados para contener una nutrición completa y equilibrada para los perros pueden no hacerlo por varias razones. Entre ellas se incluyen la forma en que se almacena el alimento, los cambios en las fuentes de ingredientes y si se han realizado análisis de laboratorio del propio alimento para confirmar su contenido de nutrientes (en contraposición a las pruebas de un alimento similar de su fabricante o a una prueba de alimentación para determinar su idoneidad nutricional).

Recomiendo elegir al menos dos o tres marcas diferentes, usando diferentes fuentes de proteína, y rotando entre ellas. Si un alimento es deficiente en algunas áreas, las probabilidades son que el siguiente alimento lo compense, especialmente si está hecho por una compañía diferente aunque ese alimento pueda ser deficiente en otras áreas.

Las hojas de cálculo tienen su lugar, especialmente cuando se necesita controlar nutrientes específicos debido a problemas de salud. Una hoja de cálculo puede ayudar a determinar cómo limitar el fósforo en las dietas de los perros con enfermedades renales, por ejemplo. Incluso así, es más seguro utilizar varias recetas que incluyan diferentes ingredientes en lugar de alimentar siempre con la misma receta.

Nestlé continúa diciendo: «Sabemos por estudios realizados con animales de experimentación que es extremadamente difícil inducir deficiencias de nutrientes en animales que son alimentados con una variedad de alimentos que proporcionan suficientes calorías». La mejor manera de evitar las deficiencias de nutrientes es comer una variedad de alimentos mínimamente procesados. Si haces eso, no tienes que preocuparte por nutrientes específicos.

En lugar de confiar en una única receta creada con una hoja de cálculo para asegurar que se satisfagan las necesidades nutricionales de sus perros, aliméntelos con una amplia variedad de alimentos frescos en las proporciones adecuadas; es la mejor manera de crear una dieta saludable para su perro, así como para su familia. Mary Straus

Para más información:foodpolitics.com, por Marion Nestle

La ley de Nueva Pensilvania prohíbe cinco cirugías en casa

La ley se dirige a los operadores de fábricas de cachorros y a los peleadores de perros; los veterinarios todavía pueden realizar procedimientos

Los titulares de finales de agosto en los que se hablaba de la firma del Gobernador Ed Rendell de un proyecto de ley que prohibía el corte de orejas, el descortezado, el corte de cola, la realización de cesáreas y la eliminación de espolones eran un poco engañosos, ya que la nueva ley sólo se aplica a las cirugías realizadas por no veterinarios.

Se citó a Rendell diciendo que el proyecto de ley 39, que define claramente los procedimientos dolorosos e inhumanos en los perros que constituyen la crueldad animal, da el siguiente paso importante para Pennsylvania en la protección de los perros, dijo Rendell. Hasta ahora, estas prácticas crueles podían ser llevadas a cabo por los dueños de los perros sin el entrenamiento adecuado y sin la supervisión de un veterinario con licencia, lo que podría conducir a lesiones a largo plazo, dolor y, en algunos casos, la muerte de estos animales indefensos.

Foto cortesía de HCPHES

288

El propietario que se somete a estas cirugías de forma legal debe llevar un registro de la cirugía, incluyendo el veterinario que la realizó, así como el lugar y la fecha en que se realizó la cirugía. Cualquier persona en posesión de un perro al que se le haya practicado alguna de las cirugías enumeradas está violando la nueva ley (no sólo la persona que realizó la cirugía) a menos que tenga un certificado del veterinario que realizó el procedimiento, o un certificado del tesorero de su condado (a un costo de 1 dólar) que demuestre que el procedimiento se realizó antes de que la ley entrara en vigor. La violación de la ley es una ofensa sumaria, castigada con una multa de hasta 300 dólares y/o 90 días (máximo) de cárcel.

La nueva ley protege aún más a los perros, convirtiendo en un delito de tercer grado el robo o adquisición de cualquier forma de un animal con el propósito de pelear. Pat Miller