Riesgos y beneficios de la esterilización de su perro

Cuando hablamos de perros, invariablemente hablamos de gente de perros. El deseo humano de agrupar las cosas que nos interesan y construir lo común entre espíritus afines está muy arraigado, así como nuestra tendencia a segregar y resaltar las diferencias. Como resultado, las personas con perros pueden identificarse como pertenecientes a tantas comunidades caninas diferentes como razas haya. Y dentro de esas «tribus», tenemos costumbres, valores y política, y no todos son compatibles.

Pertenezco a una tribu que está algo asediada en estos días: Crío y muestro perros de pura raza. Examino mis casas cuidadosamente. Tengo largos contratos legales que requieren que cualquier perro de mi raza me sea devuelto si ya no es querido, sin importar la razón, edad o condición de salud. Y, por supuesto, requiero que todos los cachorros que vendo como compañeros sean castrados.

Pero en los últimos años, mi actitud en este último aspecto ha empezado a cambiar, en gran parte debido a la nueva información sobre los posibles efectos adversos de las cirugías de esterilización y castración. Mis contratos todavía requieren que esas encantadoras y queridas compañeras sean alteradas, y en más de una década nunca he tenido ninguna reproducción (¡al menos hasta donde yo sé!). Pero los detalles sobre cuándo quiero que se realice la cirugía de esterilización/castración de mis cachorros han cambiado, y probablemente seguirán evolucionando.

Abordar el tema de la castración diferida – y en el caso de algunos machos, tal vez no castración en absoluto – es el equivalente perruno de discutir Clinton versus Trump en la mesa de la cena de Navidad, lo que me da una pausa, porque dejé que eso ocurriera el mes pasado, con resultados previsiblemente desastrosos. Tiene el potencial de hacer que la gente se enfade, se sienta amenazada, desconcertada, se arrepienta – tal vez incluso una combinación de todo eso. Esa no es mi intención.

Lo que quiero hacer, sin embargo, es abrir el diálogo sobre un tema que durante mucho tiempo se ha presentado como blanco y negro.

Aunque nadie cuestiona la importancia de la esterilización como herramienta para detener la superpoblación animal, las preguntas sobre la mesa son: ¿Existe una talla única para todos? ¿Deberían las personas comprometidas y responsables revisar los hechos y la literatura científica para tomar una decisión individualizada para su perro en particular? ¿Es siempre necesario extraer los testículos en un perro macho y los ovarios en una hembra para hacerlos estériles, o hay otras opciones? ¿Cuáles son los riesgos reales de mantener un perro intacto durante algún tiempo, teniendo en cuenta el creciente número de pruebas que demuestran que la esterilización temprana podría estar implicada en una serie de problemas ortopédicos, oncológicos e incluso de comportamiento?

Tantas preguntas, y desafortunadamente, no hay respuestas claras.

Una lección de esterilización/neutrohistoria

La adopción por parte de los americanos de la esterilización/castración evolucionó de acuerdo con las tendencias de la población humana. El «baby boom» posterior a la Segunda Guerra Mundial y la expansión económica hizo que las familias trajeran cada vez más perros y gatos a sus hogares, y los animales se reprodujeron de manera aún más prolífica que las propias familias.

A medida que las ciudades (y más tarde las comunidades rurales) comenzaron a emplear y luego a depender de los refugios de animales para ocuparse de las mascotas perdidas y no deseadas, la población de animales se concentró en esas instalaciones, lo que dio lugar a la matanza rutinaria del exceso de perros y gatos. La esterilización/castración fue acogida con entusiasmo tanto por los trabajadores de los refugios como por los voluntarios de rescate como una herramienta eficaz para ayudar a controlar la población de animales no deseados y reducir la eutanasia. En el decenio de 1970, la cultura veterinaria también había adoptado la esterilización quirúrgica para el control de la población.

Esto contrasta con las actitudes en otras partes del mundo, en particular en muchas partes de Europa, donde los perros sin alterar son comunes. En Noruega, es ilegal esterilizar o castrar a un perro sin una razón médica válida. La razón es que es moralmente incorrecto alterar quirúrgicamente a un perro por capricho o conveniencia humana, lo que pone a la esterilización/castración a la par con el corte de orejas y el corte de cola.

A lo largo de las décadas, a medida que los refugios para animales han aumentado en visibilidad y el rescate de animales se ha hecho más popular, la esterilización/castración se ha endurecido hasta convertirse en una política social casi militante. Hoy en día, es una norma cultural muy extendida que los perros no presenten ningún signo físico de maduración sexual. He tenido compradores de cachorros que se resisten a la idea de que la silueta de una hembra sea «antiestética» por los pezones visibles, y tuve un compañero de trabajo que casi vomita ante la idea de los testículos en un perro macho. «Frotando en mi sofá – ugh!» proclamó.

Y, a menudo, lo que no sabemos, lo tememos. «La persona promedio nunca ha visto a una perra en celo, nunca ha visto a las perras aparearse, nunca ha visto a una hembra dar a luz, nunca la ha visto criar a sus cachorros», me recordó un veterinario.

Esterilización/castración desde una perspectiva médica

El control de la población – específicamente, como una herramienta para reducir la matanza masiva en los refugios de animales de nuestra nación – siempre ha sido el objetivo principal de las campañas de esterilización/castración. Otros beneficios de la cirugía de esterilización han sido promovidos con entusiasmo tanto por los veterinarios como por la comunidad de los refugios.

Por ejemplo, la castración previene la piometra, que afecta a una cuarta parte de todas las mujeres intactas a los 10 años. Y en los hombres, la castración elimina la posibilidad de cáncer testicular, así como reduce el riesgo de agrandamiento de la próstata y de infección más tarde en la vida. También se cree que la esterilización reduce las conductas relacionadas con las hormonas como el levantamiento de piernas, las jorobas y la agresión masculina.

La recomendación universal de que los perros y gatos de ambos sexos se sometan a una cirugía de esterilización a los seis meses de edad procede del práctico criterio de la edad media a la que la mayoría de las hembras entran en celo. Los que se dedican a los refugios de animales han sido los que más han defendido la esterilización más temprana, ahora comúnmente conocida como esterilización pediátrica. Los expertos en medicina de refugio señalan que los procedimientos quirúrgicos de esterilización/castración pediátrica son más fáciles y rápidos; y con tiempos de cirugía y anestesia más cortos, la incidencia de complicaciones postoperatorias es baja, y la recuperación muy rápida.

Antes de la aceptación generalizada de esta práctica, los refugios solían permitir la adopción de mascotas intactas y retenían un depósito de los adoptantes de mascotas, devolviendo el dinero sólo cuando el propietario mostraba pruebas de que la mascota había sido esterilizada. Sin embargo, algunos propietarios no cumplieron, renunciando a los depósitos, y otros sólo cumplieron después de que el animal tuvo una camada accidental. La cirugía pediátrica cerró esta laguna; indiscutiblemente, el mayor beneficio de la esterilización pediátrica es la población. Con esta herramienta, los refugios pueden evitar que todos los animales que salen del refugio se reproduzcan.

Los trabajadores de los refugios y los veterinarios que ofrecen esterilización pediátrica son comprensiblemente fanáticos de la práctica, citando esos rápidos tiempos de recuperación de los animales jóvenes. Sin embargo, el mayor beneficio para la salud a largo plazo de la esterilización pediátrica suele ser la prevención del cáncer de mama en las hembras.

Cuestionando el Status Quo de Esterilización/Esterilización

Al igual que en otras prácticas de atención sanitaria canina, en los últimos años, las convenciones de la cirugía de esterilización/castración están siendo cuestionadas por algunos expertos en salud canina y por los propietarios de perros, en particular los que tienen una mentalidad «canina holística», muchos de los cuales están acostumbrados a cuestionar el statu quo.

La mayoría de estos propietarios también investigan lo que hay en la comida de sus perros y en las jeringas de las vacunas de sus veterinarios; quieren hacer lo más saludable, lo más natural, para sus perros, incluso si esto desafía – o trastorna – la sabiduría convencional. Pero este tema podría ser el tercer carril de la perrería: la suposición de que deberíamos castrar y esterilizar automáticamente y sin duda alguna a todos nuestros perros de compañía.

Algunos de estos dueños, influenciados por las opiniones de algunos expertos en salud canina, están comenzando a cuestionar la validez de muchas creencias de larga data sobre los beneficios médicos y de comportamiento de la esterilización/castración. Un número creciente (particularmente aquellos en eventos de rendimiento, que están muy atentos a los cambios y debilidades en los cuerpos de sus perros) están contemplando la posibilidad de retrasar la esterilización/castración y – cada vez más, en el caso de los machos – incluso prescindir de ella por completo.

Uno de los oponentes más vocales a las convenciones de castración de hoy en día es Chris Zink, DVM, PhD, DACVP, DACVSMR, de Ellicott City, Maryland. El interés de la Dra. Zink en el tema fue promovido por su trabajo con perros de rendimiento, que compiten en deportes de alto impacto y físicamente exigentes como el agility. Muchos, si no la mayoría, de estos perros son esterilizados.

En 2005, el Dr. Zink publicó por primera vez un artículo titulado «Early Spay-Neuter Considerations for the Canine Athlete» (Consideraciones sobre la esterilización temprana del atleta canino), en el que se enumeran los estudios que ponen de relieve los riesgos de la esterilización/castración temprana. Un tema ortopédico que menciona (y que he visto una y otra vez) es la «mirada» alargada que resulta del cierre prematuro de las hormonas sexuales que gobiernan el cierre de las placas de crecimiento. Estas extremidades más largas y ligeras, y los pechos y cráneos estrechos no son sólo una preocupación cosmética: Un estudio del 2002 publicado en Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention mostró que este alargamiento de los huesos largos crea un riesgo significativamente mayor de osteosarcoma, o cáncer de huesos, en perros alterados a menos de un año.

La lista de problemas que el Dr. Zink asocia con la esterilización temprana continúa: mayor riesgo de hemangiosarcoma, cáncer de mastocitos, linfoma y cáncer de vejiga; mayor incidencia de displasia de cadera en perros esterilizados o castrados a los seis meses de edad; prevalencia significativamente mayor de lesión del ligamento cruzado craneal (LCC); mayor riesgo de incontinencia urinaria en mujeres que son esterilizadas tempranamente, así como algunos casos en hombres; mayor probabilidad de hipotiroidismo en perros esterilizados y castrados; mayor incidencia de enfermedades infecciosas en perros esterilizados y castrados a las 24 semanas o menos; mayor incidencia de reacciones adversas a las vacunas en perros alterados; y mayor riesgo de cáncer de próstata en hombres castrados.

Es una larga lista, y crece a medida que el Dr. Zink añade otros estudios que apoyan la opinión de que, en equilibrio, la esterilización temprana no es «más saludable» que esperar a que un perro esté sexualmente maduro antes de ser alterado.

La salud no es la única área en la que la Dra. Zink cuestiona los beneficios de la esterilización temprana; actualmente es co-autora de un estudio que analiza cómo la esterilización afectó 26 componentes de comportamiento diferentes en 15.000 perros. «El hecho es que la esterilización o castración no mejora su comportamiento de ninguna manera», dice. «[Los perros intáctos] no son más agresivos con los perros o con los extraños».

Decir que la posición del Dr. Zink sobre la importancia de evitar la esterilización temprana es controvertida es quizás una subestimación; después de todo, contradice la posición de la mayoría de los veterinarios de medicina general. Las críticas y las refutaciones a cada uno de sus puntos están en toda la Internet; una persona que leyó un primer borrador de este artículo la llamó «fanática». Y por cada estudio que cita, una búsqueda en Google sin duda dará como resultado otro que diga lo contrario.

Pero para mí, eso sólo refuerza la importancia de mantener una mente abierta: Con tantos puntos de vista diferentes, ¿cómo sabemos quién tiene la razón? «No importa si no hacemos lo $0027correcto$0027», dice una de mis frases favoritas sobre seguir a los lemmings cuando crías perros. «Sólo importa que no todos hagamos lo mismo.» Creo que eso también se aplica a la castración temprana.

Mi enfoque personal

Cuando cambié mi actitud sobre la vacunación anual y sobre la alimentación cruda frente a las croquetas, fue fácil quedar atrapado en la batalla de hechos y estadísticas que ambos bandos entablaron. Al final, la herramienta que usé para tomar mis decisiones sobre «lo que es mejor» para mis perros fue el sentido común. Di un paso atrás y pregunté: ¿Tiene sentido alimentar a un perro con una dieta de alimentos procesados cuyas fuentes de proteína no son aptas para el consumo humano? ¿Tiene sentido sobrecargar el sistema inmunológico de un perro con vacunas anuales para algunas enfermedades que no son prevalentes o que amenazan la vida?

Y para una temprana esterilización/castración, me pregunté: ¿Tiene sentido pensar que se pueden extraer los principales órganos reproductivos de un cachorro, y todas las hormonas que los acompañan, y no esperar que haya algunas ramificaciones biológicas? Para mí, lo que ha faltado en la discusión sobre la esterilización/castración ha sido la cuestión del holismo, que no puede ser respondida citando documentos del JAVMA u orquestando estudios doble ciego.

Myrna Milani, DVM, de TippingPoint Animal Behavior Consulting Services en Charlestown, New Hampshire, recuerda el celo con el que se acercó a la esterilización durante los años 70. «Podría haber ganado el Premio Gónada de Oro – no había un par de testículos u ovarios que estuvieran a salvo de mí», dice. «Entonces me desperté un día y pensé, $0027Dios mío, ¿qué he hecho?$0027 Como mujer que pasó por la pubertad, que menstruó, que tuvo relaciones sexuales, que tuvo hijos, que estaba pasando por la menopausia, ¿cómo pude ser tan ingenua como para decir que todo lo que hacían los ovarios afectaba a la reproducción? ¿Que no afectaron a todo el cuerpo?

«Los perros son como nosotros: Tenemos receptores de testosterona y estrógeno por todo nuestro cuerpo – están en nuestro cerebro, pulmones, huesos… . . Afectan al aprendizaje, afectan a la memoria», dice el Dr. Milani. Si eliminamos los órganos que producen la mayor parte de la testosterona y el estrógeno del cuerpo antes de que esas hormonas tengan la oportunidad de ejercer su influencia en el perro, vamos a tener que afrontar las consecuencias en el futuro, advierte.

Riesgos y soluciones: Esterilización de hembras

Los dos mayores beneficios para la salud que se citan para las hembras esterilizadas antes de su primer celo son la reducción del riesgo de tasas de cáncer de mama y la eliminación de la piometra. Personalmente, a menos que una hembra sea usada para la reproducción, no puedo encontrar una justificación para mantenerla sin esterilizar indefinidamente. Para mí, la cuestión no es si castrarla, sino cuándo hacerlo.

En cuanto a mis propios compradores de cachorros, los he animado a permitir que sus cachorros hembra pasen por un ciclo de celo antes de la esterilización, siempre que sepan en qué se están metiendo (véase «Mantener a los perros intactos») y puedan alojar a una cachorra de forma segura durante ese período de tres semanas. Aunque no hay estudios que lo confirmen, las pruebas anecdóticas sugieren que permitir que el cuerpo pase por un celo permite que los genitales maduren normalmente, evitando o resolviendo las vulvas invertidas que pueden provocar incontinencia. También permite la maduración de los receptores de estrógeno, que también podrían desempeñar un papel en la incontinencia, un riesgo conocido de la cirugía de esterilización, y más allá.

Un estudio publicado en el Journal of the National Institutes of Cancer en 1969, «Factores que influyen en el desarrollo del cáncer mamario canino y las tasas de supervivencia posquirúrgica», es la referencia más citada en relación con la correlación entre la esterilización y el cáncer mamario en los perros. Dice que las hembras castradas antes de su primer celo tienen una probabilidad casi nula de desarrollar cáncer de mama; después del primer celo, ese riesgo se eleva al 8 por ciento, y al 26 por ciento después del segundo celo. Más allá de ese punto, el estudio dice que el aspecto protector de la esterilización (en lo que respecta al cáncer de mama) es insignificante.

Aunque ese estudio se cita casi universalmente cuando se apoya la esterilización temprana, también ha sido criticado por su mal diseño. Aún así, siempre pensé que un aumento del 8 por ciento en el riesgo de cáncer de mama era una oportunidad que valía la pena tomar, si permitir que la perra madurara sexualmente ayudaba a prevenir otros problemas como otros cánceres y diversas preocupaciones ortopédicas. El cáncer de mama no es la única causa de muerte de las hembras, sino que es una preocupación entre muchas otras.

Como nuestra experiencia influye en las cosas, mi actitud también tiene que ver con el hecho de que no he tenido mucha experiencia con el cáncer de mama en mis hembras intactas o las de mis compañeros de cría. Eso no quiere decir que no vaya a suceder – y tan pronto como dices «¡yo no!» suele suceder – pero por el momento, los cánceres como el linfoma y el hemangiosarcoma son anecdóticamente más frecuentes, incluso entre las hembras reproductoras retiradas que conozco.

Tanto el Dr. Zink como el Dr. Milani piensan que en el caso de las hembras, la castración después del segundo celo (que es probable que sea más regular y normal que el primer celo) es ideal. Milani señala un estudio de 1991 en el American Journal of Epidemiology que mostró que el riesgo de cáncer de mama se reducía significativamente en las mujeres que fueron esterilizadas a los 2½ años o antes, y que habían sido delgadas entre los nueve y los doce meses de edad.

Cuando llega el momento de hacer la cirugía de esterilización a cualquier edad, el Dr. Zink aboga por quitar sólo el útero y dejar los ovarios intactos. De esta manera, no hay riesgo de piometra, la hembra no entrará en celo y será atractiva para los hombres, no puede quedar embarazada – y conserva sus ovarios productores de hormonas. Advierte, sin embargo, que el veterinario que realiza la cirugía necesita asegurarse de que todo el útero sea removido, porque las perras pueden desarrollar piometras de muñón, que son igual de peligrosas para la vida.

Si bien la realización de una ligadura de trompas o «atadura de tubos» es ciertamente una opción, es algo poco práctica, ya que la extirpación del útero en una fecha posterior todavía sería necesaria para eliminar el riesgo de piometra.

¿Cuáles son los riesgos o beneficios comprobados de quitar el útero de un perro pero dejando los ovarios intactos? Nadie puede decirlo con seguridad; simplemente no se ha hecho lo suficiente. ¿Seguirían esos ovarios productores de hormonas aumentando el riesgo de cáncer de mama? O, por el contrario, al no poder «comunicarse» con el útero que saben que debe estar ahí, ¿acabarán los ovarios dejando de funcionar, como sucede con las mujeres después de las histerectomías? De nuevo, nadie lo sabe con seguridad.

Soluciones alternativas: Hombres castrados

En muchos aspectos, retrasar la castración en los machos es un poco más fácil: Las ramificaciones de la salud, aunque todavía están presentes, no son tan graves como para las hembras.

El cáncer de testículos sigue siendo una preocupación, pero es fácilmente detectable, dice el Dr. Zink. «Sólo hay que vigilarlo examinando los testículos regularmente. Si ves que un testículo es más grande, normalmente significa que hay un tumor allí, pero casi siempre es benigno. Sin embargo, en ese momento te extirparían los testículos».

Un problema mayor, según mi experiencia, es la prostatitis en los hombres intactos, especialmente los mayores que son estimulados sexualmente por las mujeres intactas de la casa. Si se desarrolla una infección de próstata, y conduce a un absceso, puede ser difícil de diagnosticar. Casi pierdo un macho mayor no castrado por un absceso que afortunadamente aún no ha entrado en sepsis – pero tengo amigos con perros que no tuvieron tanta suerte.

Debido a consideraciones de salud, mis contratos de cachorros actualmente piden que los cachorros machos no sean castrados antes de los 12 meses, e idealmente a los 18 meses. Algunas personas están dispuestas a esperar, pero la mayoría no, y eso está bien para mí; les digo que aguanten todo el tiempo que puedan.

Sin embargo, si su perro macho es llevado a visitar los parques de perros de forma regular, entonces les digo que se castren antes de que realmente empiece a provocar una respuesta de los machos adultos castrados de allí, normalmente a los 10 meses de edad. Si no, un día cuando su firma hormonal se convierta en una amenaza, los perros castrados irán a por él (aunque se le culpará, porque es el intacto), y su actitud de felicidad y suerte hacia otros perros podría cambiar para siempre. Y eso no vale un par de meses extra de testosterona en mi libro.

Las personas que tienen mis machos son cuidadores responsables que no les permiten vagar y que no tienen hembras sin esterilizar en el hogar. Francamente, estoy de acuerdo con que la gente ultra-responsable deje estos machos perros intactos como la Madre Naturaleza los hizo, de por vida. Pero para los machos que corren el riesgo de ser criados inadvertidamente – o cuyos criadores requieren en sus contratos que sean esterilizados – el Dr. Zink recomienda la vasectomía. Esto hace que el macho sea incapaz de reproducirse, pero le permite seguir produciendo testosterona.

Mientras que un macho con una vasectomía no podrá engendrar cachorros, es probable que tenga dificultades para adaptarse a algunas situaciones sociales, como los parques para perros. Un perro vasectomizado todavía tiene sus testículos y parece estar entero, y «muchos parques caninos no te permiten traer un perro si está intacto», advierte el Dr. Zink. Y debido a que estos perros todavía producen testosterona, «y los perros castrados tienden a ser agresivos con los perros intactos» (no, como muchos creen, al revés) los machos recortados en la carrera serán igual de sarcásticos, porque sus narices los alertarán sobre los niveles de testosterona inalterados de un perro vasectomizado.

En cuanto a los perros con testículos retenidos, «se ha hecho un estudio que muestra que por cada 100 perros con testículos retenidos que viven hasta los 10 años, 12 de ellos padecerán cáncer de testículo, aunque casi siempre es benigno», dice el Dr. Zink. Debido a que esto no sucede hasta que el perro es mayor -alrededor de los siete años o más-, recomienda mantener intactos a los perros con testículos retenidos hasta que tengan tres o cuatro años, para luego extirpar el testículo retenido y vasectomizar el otro.

Obstáculos y aceptación social de mantener a los perros intactos

Por supuesto, la mayoría de los refugios y rescates requieren una cirugía de esterilización/castración de cada perro que colocan, y rara vez se permite a los adoptantes dictar el momento de la cirugía (aunque, presumiblemente, la mayoría nunca lo pide). Para muchos de los que rescatan y rehabilitan perros, toda esta discusión es discutible; es comprensible que estén más comprometidos con salvar las vidas de los perros no deseados que con optimizar las vidas de los perros obtenidos en la etapa de cachorro de un criador.

Entre mis compañeros de cría, la idea de retrasar la esterilización ya no es un tema candente. No todo el mundo lo hace, pero casi todo el mundo respeta su derecho a adoptar un enfoque diferente, siempre que los propietarios sean responsables y capaces de evitar que sus animales se reproduzcan accidentalmente y de proporcionar la atención y los cuidados médicos escrupulosos necesarios para detectar los signos de problemas de salud, como el cáncer de mama o de testículos, que pueden producirse en perros intactos y en aquellos que fueron esterilizados más tarde.

Y eso nos lleva a la incómoda constatación de que la esterilización/castración también tiene mucho que ver con cuestiones de socio-economía y clase. Las actitudes culturales, la base de conocimientos y el estilo de vida pueden variar dramáticamente, dependiendo de donde vivas. Eso no quiere decir que una categoría de propietario sea «mejor» que la otra, sólo que son diferentes, y vienen con diferentes niveles de riesgo. Muchos rescatadores o criadores sienten que sus adoptantes o personas que tienen cachorros no pueden manejar la muy seria responsabilidad de aplazar la esterilización/castración a una fecha posterior. Otros ven el tema como una caja de Pandora: Si las actitudes sociales se suavizan y la esterilización/castración pierde su sentido de urgencia, ¿podría hacer retroceder todo el trabajo duro realizado por los rescatadores comprometidos?

Dejando de lado las actitudes culturales, existe un problema pragmático para adoptar un enfoque alternativo a la esterilización, como la extirpación del útero de la hembra o la realización de una vasectomía en un perro macho: muchos veterinarios no están abiertos a ello. La autora, bloguera y veterinaria Patty Khuly, de Sunset Animal Clinic en Miami, Florida, dice que recibe unos cuantos correos electrónicos a la semana pidiendo ayuda para encontrar un veterinario capaz y dispuesto a realizar los procedimientos alternativos. La Dra. Khuly responde aconsejando a los correos electrónicos cómo hablar con sus veterinarios. «Les digo que me expliquen que [los procedimientos] están descritos en los libros de texto de cirugía. Sean considerados acerca de por qué quieren que se haga. Díganles: $0027Sé que piensan que esto es raro, pero lo he pensado bastante$0027. Hay veterinarios que lo hacen en todo el país, aunque no hay muchos. Me han dicho que es más fácil de hacer que una esterilización/castración [convencional]». El veterinario podría tener la curiosidad de intentarlo».

Si bien las prácticas y los programas de esterilización/castración convencionales probablemente serán la norma en el futuro previsible, al igual que cualquier otra decisión importante que deba tomar sobre el cuidado y la alimentación de su perro, es importante informarse sobre las ventajas y desventajas de la cirugía de esterilización/castración temprana, adulta o no, y luego tomar una decisión que sea adecuada para usted y su perro en particular. Una vez que se toma esa decisión – sin importar la elección que sea – asume la responsabilidad de las consecuencias.

Denise Flaim de Revodana Ridgebacks en Long Island, Nueva York, comparte su casa con tres Ridgebacks intactos, tres niños de 8 años y un marido muy paciente.