Los veterinarios holísticos asumen el programa de vacunación anual

Los veterinarios holísticos han criticado durante mucho tiempo el programa de vacunación anual recomendado por muchos veterinarios entrenados convencionalmente para todos los perros. Muchos veterinarios holísticos sospechan que muchas de las complejas dolencias que asolan a nuestros perros modernos – desde alergias a problemas digestivos a comportamiento agresivo y así sucesivamente – tienen sus raíces en problemas del sistema inmunológico provocados por la vacunación excesiva e innecesaria.

Sin embargo, muchos de nosotros estamos convencidos por nuestros veterinarios que nuestros perros no estarán seguros a menos que reciban estos refuerzos cada año. Afortunadamente, un estudio reciente indica que la mayoría de los perros conservan la protección de anticuerpos humorales de las vacunas anteriores por más tiempo del que se pensaba.

El Journal of American Veterinary Medical Association (JAVMA) publicará en breve los resultados de un estudio de investigación, realizado por Lisa Twark, DVM, y W. Jean Dodds, DVM, de Hemopet y Antech Diagnostics, que examinó los títulos de anticuerpos séricos de 1441 perros sanos llevados a clínicas veterinarias para revisiones rutinarias y/o revacunaciones. Las pruebas de títulos se realizaron en un momento en que la mayoría de los perros típicamente recibirían vacunas anuales de refuerzo.

La intención de los autores era que esos resultados pudieran ser utilizados por los veterinarios como guía para aconsejar a sus clientes sobre la necesidad de revacunar anualmente a los perros contra el parvovirus canino (CPV) y el virus del moquillo canino (CDV).

Un porcentaje muy alto de los perros tenía títulos adecuados -más del 95 por ciento para el CPV y más del 97 por ciento para el CDV- lo que indica que la vacunación anual para el CPV y el CDV es innecesaria en la mayoría de los casos.

El historial de vacunación contra el CPV estaba disponible para 444 perros, y el historial de vacunación contra el CDV para 433 perros; el intervalo entre la última vacunación de los perros y la medición de anticuerpos en suero oscilaba entre un mes y seis años, siendo la mayoría (60 por ciento) entre uno y dos años. La edad, la raza (pura o mixta) y el sexo de los perros no se asociaron significativamente con la adecuación de los títulos de anticuerpos del suero del CPV o CDV. Los autores comentaron que en presencia de títulos adecuados de anticuerpos en suero, hay pocas razones para introducir antígenos, adyuvantes y conservantes innecesarios, así como para aumentar el riesgo de eventos adversos y los costos de los clientes asociados con la administración de vacunas de refuerzo.

Fuente: Revista de la Asociación Americana de Medicina Veterinaria

Seguro de salud para mascotas ofrecido a los empleados La tasa de desempleo nacional está en un mínimo histórico, y los empleadores buscan formas creativas de atraer y retener empleados de calidad. Mientras que las membresías de los centros de cuidado infantil o los gimnasios aumentan la lealtad de algunos empleados hacia sus empresas, los dueños de perros podrían entusiasmarse más con una nueva ventaja que se ofrece a algunos empleados: el seguro médico para mascotas.

Veterinary Pet Insurance Inc. de Anaheim, California, ha vendido pólizas individuales para mascotas desde 1982, pero los planes grupales para empleadores sólo comenzaron a despegar en 1999, según Rebecca Lewis, vicepresidenta de marketing y comunicaciones de VPI. VPI ofrece un típico plan de indemnización, con primas promedio de $200 al año y un deducible de $40.

Por muy bien que suene para los empleados que necesitan ayuda con las facturas médicas de sus perros, los planes no están exentos de las trampas habituales. Al igual que con las pólizas de seguro médico para humanos, se termina pagando bastante más si se contrata un plan que cubra la atención extensiva de condiciones médicas graves o a largo plazo, como la diabetes o el tratamiento del cáncer. Sin embargo, contar con la ayuda de un empleador para los pagos mensuales es un alivio bienvenido para muchos dueños de perros.

Pet Assure, de Dover, Nueva Jersey, ofrece a los empleadores un tipo de plan de salud ligeramente diferente. Descrito como un “HMO para mascotas”, el plan carece de una estructura tradicional de deducible y copago. En su lugar, los miembros – o, en este caso, los empleadores de los miembros – pagan una pequeña cuota, generalmente tomada como una pequeña deducción de nómina mensual y reciben un 25 por ciento de descuento en los proveedores de la red. Pet Assure inscribe a todas las mascotas, sin importar su edad, enfermedad o especie.

Fuente: Associated Press

Una nueva ley pone a disposición de los consumidores los registros de seguridad de los animales de las aerolíneas El 5 de abril, el Presidente Clinton firmó un proyecto de ley integral de aviación que contenía una disposición para exigir a las aerolíneas que comenzaran a informar sobre cualquier incidente de animales que se perdieran, se lesionaran o se mataran durante el transporte. El Departamento de Transporte (DOT) comenzará a contabilizar dichos informes de incidentes, y pondrá los resultados a disposición de los consumidores, además de notificar al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Además, el DOT comenzará a trabajar con las compañías aéreas para mejorar la capacitación de los empleados en el transporte aéreo de animales.

Según la Asociación de Transporte Aéreo, más de 500.000 animales son transportados cada año. La ATA ha estimado que tal vez el uno por ciento de esos animales encuentra problemas de algún nivel de gravedad. Sin duda, esa cifra aumentará ahora que la notificación de incidentes es obligatoria. Después de la publicación del artículo de WDJ sobre la seguridad del transporte aéreo para perros (“Leaving on a Jet Plane?”, marzo de 1999), WDJ recibió varias cartas de empleados de aerolíneas preocupados que advirtieron que volar es a menudo peligroso para los perros.

Fuente: Revista de la Asociación Americana de Medicina Veterinaria

Los efectos adversos de la artritis provocan cambios en el etiquetado, la comercialización Cada año, el Centro de Medicina Veterinaria de la FDA recopila y publica información sobre los informes de experiencias adversas con medicamentos (ADE) recibidos de veterinarios y consumidores. El 1 de diciembre de 1999, el Centro publicó las cifras correspondientes a 1998, que indicaban que un medicamento destinado a ser utilizado en perros artríticos, el Rimadyl (carprofeno), era responsable del 39 por ciento de todos los informes de ADE realizados en 1998, “considerablemente más que los recibidos para otros medicamentos”, según el CVM.

En una reciente “Actualización sobre el rimadilo” publicada por el Centro se explicaba que, en cualquier informe sobre el EDA, no existe una certeza absoluta de que el fármaco sospechoso haya causado el efecto, y que los efectos adversos observados en los informes sobre el EDA del rimadilo eran “coherentes con los previstos para los AINE (fármacos antiinflamatorios no esteroideos)”, que suelen afectar al sistema gastrointestinal, el sistema renal/urinario, el sistema hematopiético (sangre), el sistema neurológico y el hígado. Aproximadamente el 13 por ciento de los informes del ADE de Rimadyl de 1998 se referían a la muerte del perro.

Sobre la base de los informes de ADE recibidos desde que se comercializó el Rimadyl, se han adoptado varias medidas para actualizar la información de seguridad que reciben los veterinarios cuando compran el producto, de manera que estén bien preparados para discutir el riesgo y los beneficios del medicamento con los dueños de los perros. A petición del MCV, Pfizer también elaboró y distribuyó una hoja informativa que se entregará a los propietarios en el momento en que se dispense el Rimadyl. El MCV también insistió en que se agregara la “muerte” a la lista de posibles reacciones adversas que aparecen en la etiqueta del medicamento y en la publicidad del mismo (una medida que hizo que Pfizer retirara todos sus anuncios televisivos del producto).

Rimadyl ha hecho un cambio positivo en las vidas de muchos perros artríticos, pero WDJ anima a los dueños de los perros a usar los medicamentos con precaución y a tratar de usar dosis mínimas siempre que sea posible. Si usted le da a su perro Rimadyl, debe descontinuar inmediatamente el uso de la droga y contactar a su veterinario si su perro muestra alguna de las siguientes reacciones adversas comunes:

– pérdida de apetito o pérdida de sed

– patrón inusual de micción, sangre en la orina, orina con olor dulce, una sobreabundancia de orina, accidentes de orina en la casa

– vómitos o manchas de sangre en el vómito

– diarrea o heces negras y alquitranadas

– letargo, somnolencia, hiperactividad, inquietud, agresividad

– tambaleos, tropiezos, debilidad o parálisis parcial, parálisis total, convulsiones, mareos, pérdida de equilibrio

– Ictericia (coloración amarilla de la piel, las membranas mucosas y el blanco de los ojos).

Algunos productos antipulgas para perros envenenan a los gatos Si usas en tu perro productos químicos antipulgas “en el acto” que contienen permetrina, ten cuidado – podrías terminar envenenando a tu gato.

La Asociación Americana de Medicina Veterinaria (AVMA) ha informado de reacciones adversas por parte de los gatos a productos concentrados, para pulgas y garrapatas que contienen permetrina y están destinados a los perros. La AVMA ha enviado una carta a la EPA pidiendo el requisito de que dichos productos incluyan una etiqueta de advertencia que alerte a los dueños de las mascotas de los peligros de la exposición accidental pero potencialmente mortal del producto a los gatos.

Cualquier gato que tenga contacto cercano con perros que hayan sido tratados con los productos puede desarrollar signos de toxicosis, dice la AVMA, incluyendo convulsiones, depresión, respiración dificultosa o descoordinación.

Su gato puede estar expuesto a suficiente permetrina como para enfermarse si él y su perro duermen en el mismo lugar (y no necesariamente a la misma hora), como el sofá o la cama.

Los gatos son mucho más sensibles a los organofosfatos que la mayoría de los otros animales. Hay algunos productos antipulgas etiquetados para su uso en gatos que contienen permetrina, pero estos productos generalmente contienen menos del 0,1% de permetrina. Un producto típico para el control de las pulgas de un perro puede contener hasta un 45-60 % de permetrina, por lo que el riesgo de una alta exposición involuntaria a un compañero de cuarto de un gato es alto.

Deja un comentario