Hay un creciente cuerpo de información disponible para cualquiera que quiera aprender más acerca de por qué la teoría de la dominación es tan anticuada e incorrecta. Aquí hay 10 recursos para empezar:
288
1)
Contenido del artículo
Declaración de la Sociedad Americana de Veterinarios de Comportamiento Animal sobre la dominación:
«La AVSAB recomienda que los veterinarios no refieran a sus clientes a entrenadores o consultores de comportamiento que entrenan y defienden la teoría de la jerarquía de la dominación, y el subsiguiente entrenamiento de confrontación que se desprende de ella. (tinyurl.com/avsabdominance )
2)
Declaración de la posición de la Asociación de Entrenadores de Perros de Mascota sobre la dominación: «La posición de la APDT es que la intimidación física o psicológica obstaculiza el entrenamiento efectivo y daña la relación entre los humanos y los perros. Los perros prosperan en un ambiente que les proporciona una estructura clara y una comunicación con respecto a los comportamientos apropiados, y en el que se aborda su necesidad de estimulación mental y física. La APDT aboga por entrenar a los perros con un énfasis en recompensar los comportamientos deseados y desalentar los comportamientos indeseables usando instrucciones claras y consistentes y evitando la intimidación psicológica y física. Las técnicas que crean una relación de confrontación entre los perros y los humanos son obsoletas». (apdt.com/about/ps/dominance.aspx)
3)
Certificado de Comportamiento Animal Aplicado Kathy Sdao:
«. . . Incluso si los perros formaron paquetes lineales, no hay evidencia que sugiera que perciben a los humanos como parte de su clasificación específica de especies. En general, los humanos carecen de la capacidad de reconocer, y mucho menos de replicar, las elegantes sutilezas del lenguaje corporal canino. Así que es difícil imaginar que los perros puedan percibirnos como miembros de una manada en absoluto». (tinyurl.com/kathysdaodominance)
4) Dra. Patricia McConnell, PhD, etóloga:
«Las personas que argumentan que la etología apoya ‘conseguir el dominio sobre su perro’ no sólo se centran en un tema más relevante hace 50 años que hoy, sino que están tergiversando los hallazgos de los primeros investigadores sobre la jerarquía social. Las jerarquías sociales son cosas complicadas que permiten a los animales vivir juntos y resolver conflictos sin tener que usar la fuerza cada vez que surge un conflicto». (4pawsu.com/pmdominance.htm)
5) Dra. Meghan Herron, DVM:
«Nuestro estudio demostró que muchos métodos de entrenamiento de confrontación, ya sea mirando fijamente a los perros, golpeándolos o intimidándolos con manipulación física como los rollos alfa [sosteniendo a los perros en la espalda], hacen poco para corregir el comportamiento inapropiado y pueden provocar respuestas agresivas». (tinyurl.com/meghanherrondominance)
288
6) Manejo de Bajo Estrés, Restricción y Modificación del Comportamiento de Perros y Gatos, por la Dra. Sophia Yin, DVM:
«. . . los perros que saltan sobre las personas no compiten por un rango más alto; simplemente saltan porque quieren atención y a menudo la obtienen al hacerlo. Cuando los perros saltan sobre los mostradores para robar comida… a pesar de haber sido castigados previamente cuando están presentes, están usando una estrategia alternativa para obtener comida y tener la oportunidad de investigar… Estos comportamientos rebeldes no se producen porque los animales compitan por el rango, sino porque los comportamientos han sido recompensados en el pasado.»
7) Estudio – Universidad de Bristol:
«Lejos de ser útiles, dicen los académicos, los enfoques de entrenamiento dirigidos a la ‘reducción de la dominancia’ varían desde ser inútiles en el tratamiento hasta ser realmente peligrosos y susceptibles de empeorar los comportamientos». (tinyurl.com/univbristoldominance)
8) El Choque Cultural, por Jean Donaldson (1996, 2005, James y Kenneth Publishing):
«La panacea de la dominación es tan desproporcionada que escuelas enteras de entrenamiento se basan en la premisa de que si sólo puedes ejercer una dominación adecuada sobre el perro, todo lo demás caerá en su lugar. No sólo significa que se van a perpetrar cantidades increíbles de abusos contra cualquier perro, probablemente exacerbando problemas como retiradas y mordeduras poco fiables, sino que los problemas reales, como el condicionamiento bien ejecutado y la provisión de un entorno adecuado, van a quedar sin abordar, dando como resultado un perro todavía sin entrenar, perpetuando el inútil programa de dominación».
9) Dominio en los Perros:
Realidad o Ficción, por Barry Eaton (2011, Dogwise Publishing): «…El lobo alfa no es el dictador de una manada, sino un líder benévolo, y los perros domésticos no son dictadores y es poco probable que traten de elevar su estatus para gobernar a otros perros en un entorno de manada».
«Creo que es hora de abrir nuestras mentes y considerar el concepto de reglas de la manada como una cosa del pasado y reconocer que los perros no están constantemente tratando de dominar a sus dueños.»
10)
Teoría de la dominación y los perros, por James O’Heare (2008, 2ª edición, Dogwise Publishing):
«…si bien la noción de dominación social tiene potencial de valor en un contexto de psicología social y etología, es una idea insidiosa con respecto a la explicación y el cambio de comportamiento entre los perros de compañía o los perros y las personas… debería abandonarse completamente en ese contexto en favor de un enfoque conductual más eficiente, eficaz y científicamente defendible».
De una entrevista: «El problema más significativo de considerar las relaciones entre perros y humanos en el contexto de la dominación social es que implica y promueve una relación de adversidad entre ambos. Establece un escenario de gana-pierde, que en realidad termina en un escenario de perdida-pierde (como lo hacen la mayoría de los escenarios de gana-pierde). Es incompatible con la cooperación por su propia naturaleza, ya que la cooperación es algo que se necesita para promover un vínculo efectivo y un ambiente de entrenamiento».
