Corrección: En la lista de alimentos secos aprobados por la WDJ que presentamos en nuestro número de febrero, informamos de rangos incorrectos para las cantidades de proteínas y grasas en algunos de los alimentos secos elaborados por Dogswell. Los productos de la línea de alimentos secos Live Free de la compañía contienen entre 36% y 40% de proteínas y entre 14% y 18% de grasas. Los productos de la línea de comida seca Nutrisca de Dogswell contienen del 30% al 32% de proteínas y del 16% al 18% de grasas. Lamentamos los errores.
En cuanto a «Spot the Problem» (WDJ Enero 2014): ¿Dónde puedo encontrar tablas de dosis por peso del perro, no por marca, que muestren las diferentes drogas usadas para estos productos? Necesito volver a visitar mi elección de tratamiento.
Mi hijo de 3 años se puso muy enfermo, y ahora me pregunto si fue la Trifexis la que usamos. El veterinario no dejaba de preguntar si le dábamos algo «diferente» a lo habitual. La respuesta fue «No». Ella pesa 65 libras, y el veterinario sólo nos venderá la fuerza de 65-120 libras de color marrón. ¡Realmente creo que estoy sobredosificando!
Susan WrightVia email
Si su perro se ha enfermado en el plazo de una semana después de haber sido tratado con un medicamento o pesticida tópico u oral para la prevención de pulgas, lombrices y gusanos del corazón, le recomendaríamos que no volviera a utilizar ese medicamento o pesticida, ni ningún preparado que incluyera los mismos ingredientes activos que el que causó el problema.
Como sugiere el artículo, también recomendaríamos usar la dosis más pequeña que proteja adecuadamente a su perro. Cuando el peso de su perro está en la línea entre los productos con diferentes dosis, recomendamos usar la dosis más baja. Y dejaríamos de usar los servicios de cualquier veterinario que no sea más sensible a la posibilidad de que la Trifexis, particularmente en una dosis potencialmente demasiado alta, pueda haber causado la enfermedad de su laboratorio.
¿Se exige que los alimentos para perros cumplan las normas/directrices de la AAFCO para que usted los incluya en su lista de alimentos recomendados («Dried and True», WDJ febrero de 2014)? Entiendo la diferencia entre «cumple con los estándares de la AAFCO» y «certificado por la AAFCO».
Nombre retenido en el correo electrónico
Sólo los alimentos que son «completos y equilibrados» según las directrices de la AAFCO aparecen en nuestra lista de «alimentos aprobados». Pero usted puede malinterpretar los términos a los que se refiere. La AAFCO (Asociación de Funcionarios Estadounidenses de Control de Alimentos) no «certifica» ningún alimento; no es una entidad certificadora o inspectora, sino más bien un grupo asesor que desarrolla reglamentos modelo que son, casi uniformemente, adoptados y utilizados por cada estado individual. Los alimentos para perros están regulados por leyes estatales y sujetos a la inspección de los funcionarios estatales de control alimentario. Cada uno de los Estados Unidos ha adoptado las recomendaciones relativas a las definiciones de «completo y equilibrado» que han sido elaboradas por la AAFCO.
Para poder utilizar la frase «completo y equilibrado» en su etiqueta, un producto debe haber cumplido uno de los dos posibles conjuntos de requisitos (ambos desarrollados por la AAFCO), y debe utilizar una frase específica que describa cuál de los requisitos cumplió. En ella se indicará que «(Nombre del producto) está formulado para cumplir los niveles nutricionales establecidos por los perfiles de nutrientes de la AAFCO», o bien que «las pruebas de alimentación en animales realizadas con los procedimientos de la AAFCO corroboran que (nombre del producto) proporciona una nutrición completa y equilibrada para (etapa de la vida)». Una vez más, todos los productos que incluimos en nuestras listas han cumplido uno de estos requisitos.
Hemos publicado muchos artículos sobre la AAFCO y las diversas formas en que los alimentos se califican como «completos y equilibrados», incluyendo artículos que discuten los problemas y fortalezas de cada método de calificación. Utilice la función de «búsqueda» de wholedogjournal.com para obtener una lista de artículos relevantes.
En cuanto al artículo «It$0027s in the Bag» (febrero de 2014), se recomienda guardar los alimentos en la bolsa original, y la bolsa en un recipiente.
Necesito una aclaración. Vivo en el suroeste; los ratones y las cucarachas son frecuentes en mi zona. ¡Necesitamos un contenedor «a prueba de bichos» y comida fresca para perros! ¿Qué tan seguro es el alimento para perros en un recipiente de plástico, mientras permanece en su bolsa? (Después de abrir la bolsa, la doblo y la cierro antes de guardarla.) Soy consciente de la liberación de BPA y otras posibles toxinas. Los contenedores de plástico son de plástico duro.
Sharon MaughanAlbuquerque, NM
Mientras dejes la comida en la bolsa, está protegida de cualquier recipiente en el que pongas la bolsa. Las bolsas de comida para mascotas están diseñadas para proteger la comida y las recientes innovaciones en el empaquetado las han hecho más seguras e impermeables que nunca. La posibilidad de contaminar la comida para perros reside en la práctica de verter la comida directamente en el contenedor de plástico sin su bolsa. La grasa de la comida para perros puede interactuar químicamente con muchos plásticos y facilitar la transferencia de sustancias químicas del plástico a la comida. Recomendamos mantener la comida seca para perros en su bolsa (incluso si se utilizan contenedores de plástico supuestamente «seguros»).
Tengo cuatro Dobermans y los paseo todos los días. Los considero mis amigos y máquinas de ejercicio.
Cuando Sony inventó el Walkman, en particular la radio Walkman, mi perro caminando fue llevado a nuevas alturas. Podía estar al tanto de las noticias. Paseaba a los perros y a la radio por Signal Hill, la ciudad más oriental de Norteamérica, todas las mañanas, a menudo antes del amanecer. La vida era buena. Los perros y yo éramos felices.
Luego mi esposa leyó en WDJ que usar auriculares mientras se pasea al perro era malo, así que me detuve. La vida se volvió, bueno, aburrida. Veo hoy en su edición de marzo de 2014 («Walk On!») en la que repite su consejo: «Nada de auriculares. Nunca.»
¿Y si le doy a cada perro sus propios auriculares? ¿Eso resolvería el problema? Gracias por una buena revista.
Clifford GrinlingSt. John$0027s, Terranova
Lamento hacer que sus paseos sean tan aburridos, pero es una cuestión de seguridad. ¿No preferirías escuchar ese camión desbocado detrás de ti, o los gritos de «¡Cuidado con el alce loco!»? De nada.
